ویژگی های اقتصادی پوپولیسم اروپایی

پوپولیسم از شرق تا غرب اروپا؛ اشتراکات و تفاوت ها

پوپولیسم از شرق تا غرب اروپا؛ اشتراکات و تفاوت ها

یک توضیح کلی برای موفقیت جنبش‌های پوپولیستی در اروپای پساکمونیستی می‌تواند اصلاحات اقتصادی لیبرال ناتمام باشد که در طول دولت‌های لیبرال یا سوسیال دمکراتیک که پیش از رقبای پوپولیستی آن‌ها بودند، زیر و رو شدند.

به گزارش جهان نگر ؛

جنبش‌های پوپولیستی جناح راست در سال‌های اخیر در سراسر اروپا نفوذ قابل توجهی پیدا کرده‌اند و مناظر سیاسی را تغییر داده و هنجارهای تثبیت شده را به چالش می‌کشند. این رژیم ها تأثیر قابل توجهی بر سیاست ها و استراتژی های اقتصادی دارند، اما آیا آن ها چشم انداز اقتصادی مشترکی دارند؟

برای درک اینکه چگونه پوپولیسم جناح راست ( که اغلب با لفاظی های ملی گرایانه، سیاست های ضد مهاجرتی و تمایلات حمایت گرایانه مشخص می شود ) ممکن است سیستم اقتصادی را به عنوان یک کل ببیند، درک ریشه های سیاسی آن مهم است.

در گفتمان سیاسی کنونی، اصطلاح پوپولیستی بلافاصله نشانه گرایش ضد نظام است و اگر با استقرار، دموکراسی های پارلمانی لیبرال اروپا را فرض کنیم، روایت پوپولیستی بنا به تعریف باید نظم کنونی را نقد کند.

همانطور که برانیسلاو اسلانچف، استاد دانشگاه کالیفرنیا سن دیگو، برای یورونیوز بیان کرد: «پوپولیسم همیشه «مردم» را در مقابل برخی «نخبگان» مبهم قرار می‌دهد و بنابراین می‌تواند بسته به شکایت یا «دشمن» به عنوان یک عامل تعریف شده است از انواع ایده‌های اقتصادی استفاده کند." این بدان معناست که نوعی انترناسیونال پوپولیستی هماهنگ با استراتژی اقتصادی مرتبط وجود ندارد.

جنبش‌های پوپولیستی در زمان مخالفت با سیاست‌های لیبرال رشد می‌کنند. با این حال، در چارچوب اروپای غربی در قرن بیست و یکم، داشتن یک دشمن مشترک از نظر اقتصاد بازار آزاد، یارانه‌های رفاهی، سیستم‌های مهاجرتی با هدف جذب نیروی کار خارجی و لیبرال دموکراسی به جنبش‌های پوپولیستی مجزا ، اما مشابهی که مخالف هستند، اشاره می‌کند.. همان طور که اسلانچف اضافه کرد: «پوپولیسم اصولاً با سیاست‌های لیبرال مخالف است و بنابراین الگوی رشد اقتصادی آن را منعکس می‌کند».

 

1111111111111

دانش‌آموزان، معلمان و حامیان در مجارستان خواستار شرایط زندگی بهتر هستند.Szilard Koszticsak/MTI

 

در اروپای پساکمونیستی، جایی که رژیم‌های پوپولیستی در مکان‌های خاصی مانند مجارستان یا صربستان ریشه دوانده‌اند، دشمن مشترک با دموکراسی‌های مستقر و اقتصادهای توسعه‌یافته بخش غربی قاره متفاوت است. جورجه تریکوش، مشاور ارتباطات راهبردی و یکی از بنیانگذاران اندیشکده لیبک، برای یورونیوز توضیح می دهد که اقتصادهای اصلاح نشده و پساسوسیالیستی، پوپولیسم را در کشورهای مربوطه محتمل تر می کنند و پوپولیسم به خودی خود احتمال کمتری برای بقای اقتصادی دارد. به این ترتیب، یک توضیح کلی برای موفقیت جنبش‌های پوپولیستی در اروپای پساکمونیستی می‌تواند اصلاحات اقتصادی لیبرال ناتمام باشد، که در طول دولت‌های لیبرال یا سوسیال دمکراتیک که پیش از رقبای پوپولیستی آن‌ها بودند، زیر و رو شدند. اگر نگاه دقیق‌تری به برخی از رژیم‌های پوپولیستی درازمدت اروپای پساکمونیستی بیندازیم، چند وجوه مشترک به چشم می‌خورد. مجارستان اوربان و صربستان ووچیچ هر دو دارای اقتصادهای باز هستند که به شدت به سمت جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی گرایش دارند و در عین حال نظم اجتماعی-سیاسی مشتری مداری را برای حمایت از تداوم حکومت خود ایجاد می کنند.

پوپولیسم اصولاً با سیاست‌های لیبرال مخالف است و بنابراین الگوی رشد اقتصادی منعکس کننده آن است.

آندراس توت سیفرا، عضو برنامه اوراسیا در مؤسسه تحقیقات سیاست خارجی، توضیح مفصلی را برای یورونیوز در مورد سیستم اقتصادی مجارستان تحت حاکمیت پوپولیستی ارائه می‌کند: «سیاست‌های دولت، اگرچه بدون شک رشد اقتصادی را در 14 سال گذشته ایجاد کرده است. بر اساس ارقام تولید ناخالص داخلی، چشم اندازهای اقتصادی مجارستان را در درازمدت به زانو درآورده است. این رشد اقتصادی مبتنی بر نیروی کار ارزان ، انرژی ارزان ، تخریب حقوق کار و تعداد کمی از پروژه های بزرگ سرمایه گذاری صادرات محور ، که غالباً از حمایت سیاسی دریافت می کنند ، نه بر صنایع دانش بر و مصرف داخلی است.

اگر بیانیه قبلی را با بیانیه تریکوش در مورد مدل اقتصادی فعلی صربستان مقایسه کنیم، یک الگوی واضح ظاهر می‌شود: «اقتصاد صربستان مبتنی بر اجاره ‌جویی، مشاغل یارانه‌ای بدون امکان توسعه و پیشرفت زیاد و پروژه‌های سرمایه‌گذاری خودنمایی است که نشان دهنده قدرت است اما به ارمغان آورنده هیچ ارزش واقعی برای جامعه نیست."

مجارستان و صربستان مخالف روند پوپولیستی هستند

هم مجارستان و هم صربستان تحت رژیم های پوپولیستی مربوطه خود از رشد اقتصادی ثابت، اگر نگوییم قابل توجه برخوردار بوده اند و به مدل فرضی حمایت گرایانه روی نیاورده اند. دوشان پاولوویچ، استاد دانشگاه بلگراد، این نکته را برای یورونیوز در مورد صربستان تأکید می کند: «این کشور از رشد ثابت، تورم کنترل شده و دارایی عمومی متعادل برخوردار است و کسری بودجه ای تنها 2.2 درصد از تولید ناخالص داخلی و بدهی عمومی دارد. علاوه بر این، رابطه صربستان با صندوق بین المللی پول که احتمالاً پس از سپتامبر 2024 تمدید می شود، باعث تاکید بر ثبات اقتصاد کلان است.

این قطعاً با جنبش‌های پوپولیستی در اروپای غربی که معمولاً اقدامات حمایت‌گرایانه را ترجیح می‌دهند، حداقل تا حدی متفاوت است. از سوی دیگر، رژیم‌های پوپولیستی در مجارستان و صربستان نتوانسته‌اند رشد اقتصادی را به افزایش استاندارد زندگی برای اکثریت شهروندان خود تامین کنند، زیرا خود رشد مبتنی بر مدل ترکیبی یارانه‌های دولتی برای سرمایه‌گذاران خارجی و محروم کردن نیروی کار تشکیل شده ازمردم محلی است.

یکی از عواملی که به سرکوب رشد اقتصادی تحت حاکمیت پوپولیستی کمک می‌کند، فساد سیستمی است که محصول عمدی ساختن یک سیستم وفاداری سیاسی از طریق ایجاد سود اقتصادی یا موقعیت‌های مطلوب در بازار برای بازیگران سرمایه‌دار اختصاص داده شده به رژیم است.

توث سیفرا بیان می کند که این موضوع  در مثال مجارستان به چشم می‌خورد: «یکی از اهداف اعلام‌شده دولت اوربان ایجاد یک طبقه سرمایه‌دار داخلی بود؛ این هدف، به نوعی، با غنی‌سازی بازیگران تجاری مرتبط سیاسی از طریق دستورات دولتی و بودجه اتحادیه اروپا محقق شد. همچنین از طریق مشارکت دادن آنها در معاملات سرمایه گذاری خارجی که توسط دولت تسهیل می شود."

تریکوش ارزیابی می کند که: "فساد سیستمیک توضیح اولیه برای قدرت پوپولیسم در صربستان است"، در حالی که پاولوویچ می افزاید: به نظر می رسد رئیس صربستان فرمول مشتری مداری برای تحمل سطوح مشخصی از فساد را تا زمانی که این کار مانع پیشرفت اقتصادی شود را پیدا کرده است.

ترکیه از این تغییر سیاست سود می برد

با ارجاع متقابل و تطبیق دادن داده‌های حاصل از نتایج اقتصادی رژیم پوپولیستی مجارستان و صربستان با مورد ترکیه، ممکن است این نتیجه‌گیری در مورد این سؤال حاصل شود که آیا یک رژیم پوپولیستی باید همیشه به یک استراتژی اقتصادی ثابت پایبند باشد. تیموتی اش، همکار برنامه روسیه و اوراسیا در چتم هاوس، برای یورونیوز تأکید می کند که رژیم پوپولیستی اردوغان تغییری اساسی در سیاست بانک مرکزی خود که قبلا ایدئولوژیک و نرخ بهره پایین بود، ایجاد کرده است: «چرخش 180 درجه ای از زمان انتخابات ماه مه گذشته و اکنون باعث ایجاد روند سیاست بهتر در ترکیه و بازگشت به ارتدکسی شده است.

این ادعای مهمی است، زیرا نشان می‌دهد که چگونه رژیم‌های پوپولیستی مدل‌های اقتصادی و مالی را بر اساس ضرورت می‌سازند، در صورتی که یک بحران اقتصادی ثبات سیاسی را تهدید کند، که ممکن است در موارد خاص با روایت‌های سیاسی خود در تناقض باشد. با این اوصاف، رژیم‌های پوپولیستی دست راستی گرایشی به ایجاد ساختارهای اقتصادی-اجتماعی فاسد و طرفدار نشان می‌دهند تا ماندگاری خود در قدرت را برای مدت نامحدودی طولانی کنند، حتی اگر قوانین اساسی نظام دموکراتیک و نظام دموکراتیک را در اقتصاد بازار آزاد از بین نبرند.

در نتیجه، در حالی که رژیم های پوپولیستی از نظر ایدئولوژیک با لیبرال دموکراسی مخالف هستند، آنها موظف به اجرای استراتژی های اقتصادی حمایت گرایانه نیستند. با این حال، همه رژیم‌های پوپولیستی، مدل اقتصادی و سیاسی خود را به گونه‌ای شکل می‌دهند که فساد بزرگ را تحریک می‌کند و در نهایت مردمی را که پوپولیست‌ها برای محافظت از نخبگان ظاهراً شرور به قدرت رسیده‌اند، محروم می‌کنند.

علاوه بر این، رشد اقتصادی بلندمدت می‌تواند تحت تأثیر سیاست‌های اعلام‌شده پوپولیست‌ها قرار گیرد، زیرا این سیاست‌ها تنوع، نوآوری و کسب‌وکار آزاد را به‌ویژه در حوزه‌های کسب‌وکارهای کوچک و متوسط محدود می‌کنند.

نظرات